Любопытная запись. Никогда раньше не слышала об этих пандемиях гриппа.
https://botalex.livejournal.com/168250.htmlтекст без картинок на случай если нет возможности/желания перейти по ссылкеМеня часто спрашивают, так ли уж страшна текущая пандемия и не раздута ли паника. Недавно из уст уважаемого доктора на ТВ прозвучало, что подобного бедствия человечество не знало со времён Испанки (1918–1919 гг.). Так ли это? Конечно же, нет! Новейшая история помнит две другие серьезные пандемии новых для человека гриппов 1957–1958 гг. (азиатский грипп) и 1968–1969 гг. (гонконгский грипп). Возьмём в качестве примера последний.
Гонконгский грипп, как впрочем и все остальные гриппы, зародился в Китае в феврале 1968-го. Численность мирового народонаселения тогда была вдвое меньше теперешней. Потери в развивающихся странах никто особо не подсчитывал, но даже если мы возьмём только индустриально развитые державы, число погибших от пандемии «гонконгского» гриппа составит не менее 2 млн. человек. Тогда примерно одинаково заболевали все возрастные группы, основные осложнения и смерти пришлись на детей и стариков. Только в ФРГ умерло 60 тыс. человек (от COVID-19 во всей объединённой Германии на сегодня скончалось 9882 человека, из них 0 детей).
После первой волны «гонконгский» вирус возвращался ещё два сезона. В ряде стран (Англия, Япония, Австралия) рецидивы пандемии унесли больше жертв, чем первая волна. Там же, где первая волна разошлась широко (США, Франция, Германия) – вторая и третья волны были менее летальны. В итоге переболел каждый второй и у большинства жителей планеты к штамму «гонконгского» гриппа подтипа H3N2 выработался иммунитет.
Согласно учебникам эпидемиологии, благодаря своей закрытости, СССР прошёл все три волны с относительно небольшими потерями. Что же подразумевается под небольшими потерями? Максимальная пиковая заболеваемость только в Москве составила 102 тысячи обратившихся за медицинской помощью в сутки. Это были достаточно тяжелые больные, самостоятельно обратившиеся за медицинской помощью. Сегодня за прошедшие сутки в Москве зарегистрировано 4389 инфицированных (большинство из них — бессимптомники), и по всей матушке-Руси — 15700 новых случаев. А теперь скажите, 102 тысячи в сутки только на Москву и 16 тысяч в сутки на всю Россию — сопоставимые цифры?
Отдельно замечу, что никакой паники по поводу пандемии (тогда и слова такого никто не применял) в то время не было, и более того — вряд ли кто-то из ваших пожилых родных и знакомых помнит о "гонконгском" гриппе.
Почему же с приходом COVID-19 целые народы загоняются на изоляцию, встают школы, университеты и предприятия, разоряются общепит и театры. Почему мы лечим всех заразившихся, даже лёгкие формы, причем скормлены уже тонны дорогостоящих и, как выяснилось, совершенно неэффективных лекарств. Почему москвичам навязывают перчатки и для чего дезинфицируется асфальт на шоссе?
Ответ очевиден: драйверами паники являются современные средства массовой информации. Нынче любая медсестра может выложить в Instagram шокирующий обывателя снимок из переполненной реанимации и его увидят миллионы. СМИ, ставшие независимыми и разнообразными, демонстрируют богатейший плюрализм мнений, по большей части — психопродукцию дилетантов, а то и откровенных шизофреников и истериков. Популярные блогеры графоманствуют без какой-либо редактуры и цензуры. Всё это было совершенно немыслимым в 70-е, особенно в вопросах медицины.
Что важно, в наше время богатейшими компаниями мира являются фармакологические гиганты. Нынче не "профилактируется" какими-либо пилюльками только ленивый или хорошо образованный (последние – вымирающий класс). Одна только AstraZeneca взяла подрядов на 4,5 миллиарда (!!!) доз вакцины против КОВИДа (в сравнении — гамалеевцы заявили 100 млн доз). Интересно, что AstraZeneca разработала тоже векторную вакцину на аденовирусе, как, впрочем, и крупнейший китайский концерн. А сколько в мире продано скорее навредивших гидроксихлорохина, антиретровирусных препаратов и прочих противовирусных средств, избыточно поглощаемых антибиотиков и — чисто отечественная беда — фуфломицинов типа Ингавирин, Арбидол, Когацел, Гриппферон, интерферон в нос и т. п. и т. д.!
Я никоим образом не хочу преуменьшить зловредность нового коронавируса, но сколько же паскудников нагрели руки на раздуваемой инфодемии!
-
-
24.10.2020 в 22:17-
-
26.10.2020 в 16:43По статье:
в наше время богатейшими компаниями мира являются фармакологические гиганты.
Не согласна: они уступают оружейным, хотя в этом году могли догнать и перегнать. А вот с тем, что абсолютное большинство медикаментов против нового вируса в лучшем случае бесполезны и действуют только на эффекте плацебо, согласна. Но врачи выписывают не все подряд - там четко разработана схема лечения: противовирусное (как правильно, арбидол), антибиотик (на случай присоединившейся к вирусу бактериальной пневмонии) и интерфероны (обычно капли в нос). Другое дело, что бактериальная пневмония не всегда сопутствует вирусу. Что до гидроксихлорохина - этот препарат для лечения малярии, вообще-то, но вот что любопытно: в инструкциях к одному из них (я специально не пишу торговое название) теперь говорится только о том, что данный препарат используют только для лечения ревматоидного артрита, хотя в справочнике еще десятилетней давности он упоминается как противомалярийный.
Ответ очевиден: драйверами паники являются современные средства массовой информации.
Я бы добавила еще медицинскую информацию в свободном доступе, когда любой желающий не колеблясь ставит себе диагноз по статьям в интернете или справочникам, а потом требует от фармацевтов "антибиотик от головной боли".
-
-
26.10.2020 в 19:35Именно что не считается.
Но врачи выписывают не все подряд - там четко разработана схема лечения:
Понятно, будем знать. А арбидол вообще эффективен?
требует от фармацевтов "антибиотик от головной боли".
Что, серьёзно такое бывает?
-
-
27.10.2020 в 16:14Да кто ж его знает... Я лично ни разу не применяла, а, судя по информации в инструкции, очень даже эффективен, но есть и клиенты, которые сразу говорят "только не арбидол, он не помогает". Впрочем, и по всем противовирусным препаратам нет одного мнения, кому-то помогает одно, кому-то другое, кому-то ничего из находящегося в аптеках. Конечно, в большей или меньшей степени такое "не помогает" можно отнести к тому, что не выдерживается курс лечения (применяет до облегчения, а то, что полный курс составляет минимум десять-четырнадцать дней не учитывают), к тому, что некоторые вирусы очень быстро мутируют, становясь устойчивыми к лекарствам, да много какие причины есть, ведь полное исследование всех лекарственных препаратов длится годами/десятилетиями от синтеза до выпуска в обращение, так что на вопрос об эффективности конкретного препарата я всегда затрудняюсь ответить.
Что, серьёзно такое бывает?
Еще как бывает